بازتاب اغتشاش در مراسم بزرگداشت آیت الله صدوقی
تاریخ انتشار: ۱۰ تیر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۳۷۶۶۵۲
به گزارش تابناک به نقل از خبرآنلاین، چهار شنبه شب گذشته مراسم بزرگداشت شهادت سومین شهید محراب، آیت الله صدوقی در مسجد حظیره شهر یزد دچار اغتشاش شد . تندروها ، سخنرانی حجت الاسلام مسیح مهاجری مدیرمسئول روزنامه جمهوری اسلامی و یکی از نجات یافتگان حادثه بمب گذاری دفتر حزب جمهوری اسلامی سخنران را برهم زدند .
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
این اغتشاش در حالی است که هنوز یک ماه از بر هم زدن سخنرانی "سید حسن خمینی " در سی و سومین مراسم ارتحال امام (ره) وتذکر و اعلام مخالفت رهبری با این گونه اخلاال در نظم و تنش زایی ها نمی گذرد.
حجت الاسلام محمد تقی فاضل میبدی تاکید دارد تحرکات تندرو ها ، خلاف نظر رهبری و مغایر فانون اساسی و شرع است اما به دلیل حامیان نیرومندی که دارند ، تاکنون از بازخواست و مجازات مصون مانده اند.
گفت و گوی خبر آنلاین با این عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم و استاد دانشگاه را بخوانید:
شب گذشته هنگام سخنرانی مسیح مهاجری در یزد عده ای با سر و صدا موجبات اختلال در ادامه مراسم شدند . نظرتان درباره این رخداد چیست؟
گروهی در این مملکت هستند که اخلال در نظم عمومی ایجاد می کنند و برخی سخنرانی ها را نیز به هم می زنند ، تحرکات آنان ، قطعا، خلاف قانون اساسی و قانون شرع است . روش معمول این است که اگر با سخنرانی آفای مسیح مهاجری مخالف هستند باید بیایند سخنرانی را گوش دهند و در پایان فردی بلند شود و سخنرانی ایشان را نقد کند . اخلال در نظم عمومی ، خود، جرم سنگینی است اما متاسفانه کسی با این گروه برخورد نمی کند .
این تحرکات خود جوش هست ؟
خیر ، من این حرکات را خود جوش و به تعبیر بعضی ها مردمی نمی بینم .
همین طیف تندرو ، کمتر از یک ماه پیش نیز در مراسم سالروز رحلت امام { ره} و هنگام سخنرانی سیدجسن خمینی ، تحرک مشابهی انجام دادند که با واکنش و انتقاد صریح رهبری مواجه شدند . علت تکرار تحرکات خودروها چیست ؟
مخالفت صریح رهبری با اغتشاش گری، اقدام بسیار خوب و شایسته ای بود. همین موضع گیری ایشان ، بهترین دلیل است که مسئولان ذیربط ، بهانه و توجیهی برای پرهیز از برخورد قانونی با تندروها نداشته باشند و تندروها نیز نتوانند زیر نقاب انقلابی بودن و پیروی از رهبری پنهان شوند. بنابراین ، اگر تحرکات تندروها تکرار می شود ، بخش عمده ای از آن به دلیل کوتاهی نهادها و مقامات مسئول در برخورد جدی با آنان است .
اغتشاش زمانی آغاز شده که مسیح مهاجری ، از مرحوم هاشمی و خاتمی سخن گفته اند ...
اینکه دیگر خیلی بدتر است ، مگر درباره آقای هاشمی یا خاتمی صحبت کردن ، جرم است ؟ نباید در سخنرانی ها تا اسم کسی برده می شود یلند شوند و شلوغ کنند .من بر این باور هستم
تندروها از پیگیری و پیگرد قانونی ، مصون هستند و با آنان برخوردی نمی شود . اگر کارگر یا معلمی ، پیگیر حقوق قانونی خود باشد و سخنانی در اعتراض به تضییع جقوقش بیان کند ، دستگیر ، بازجویی و با پرونده اتهامی گاهی سنگین ، روانه دادگاه می شود اما کسانی که مراسم های مختلف و مهم مذهبی یا سیاسی را بهم می زنند و شعارهای تند سیاسی علیه شخصیت ها سر می دهند و اخلال شان در رسانه های داخلی و خارجی ، بازتاب گسترده ای می یابد ، مورد هیچ بازخواست یا مجازاتی قرار نمی گیرند. پیام این مصونیت غیرقانونی و سهل گیری غیرمنطقی ، روشن تر از آن است که بتوانند آن را پنهان یا کتمان کرد.
برخی معتقدند مصونیت تندروها در مصلحت اندیشی ، ریشه دارد ...
مصلحت ملی در برخورد جدی با تندروهاست و نه مصونیت آنان . معتفدم ، بخشی از حاکمیت ، بی میلی نیست که تندروها فعال باشند و هر از چندگاهی ، تنش ها و اغتشاشاتی ایجاد کنند. .همان بخشی که با برجام ،آقای هاشمی و خاتمی مخالفت می کرد و با سخنرانی آقا سید حسن مخالفت می کند . به نظر می آید در این مملکت این بخش یک جریان است .اینها در برابر هر سخنرانی که مورد طبع شان نباشد بلند می شوند و چنین جریانی را ایجاد می کنند .
سخن پایانی ؟
ممکن است یک اصلاح طلب هم افراطی باشد ولی با او هم باید برخورد شود. افراطی از هر نسلی که باشد وقتی که از نظم و قاعده و قانون خارج شد باید با او برخورد شود که متاسفانه الان برخورد نمی شود . این درحالی است که اخلال در نظم عمومی ،خلاف نظر رهبری ، مغایر قانون اساسی و همچنین خلاف شرع است .
شرع می گوید شما با هر کس می خواهید مخالفت کنید ،ولی از راه استدلال و برهان این کار را انجام دهید ،متاسفانه در جامعه ما اخلاق ، منطق و عقلانیت رو به افول است و فقط منطق هوچی گری و هیاهو دارد حاکم می شود و این بسیار خطر ناک است . وقتی بخواهند با هوچی گری با یک سخنران برخورد کنند، یعنی جامعه بی منطق .این نه در فرهنگ ایرانی جای دارد و نه در فرهنگ اسلامی.در نهایت اینکه باز تاکید می کنم نمی خواهند با این گروه برخورد کنند
منبع: تابناک
کلیدواژه: حسین طائب مذاکرات دوحه کنکور مدیرمسئول روزنامه جمهوری اسلامی مسیح مهاجری آیت الله صدوقی حسین طائب مذاکرات دوحه کنکور مسیح مهاجری
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.tabnak.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «تابناک» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۳۷۶۶۵۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
نباید صحبتهای پیرمرد هوادار بازتاب داده میشد
به گزارش "ورزش سه"، دیدار فوق العاده حساس پرسپولیس و سپاهان از هفته بیست و پنجم لیگ برتر، یک حاشیه پررنگتر از متن بازی داشت؛ ویدیویی از پیرمردی اصفهانی در جمع هواداران سپاهان در ورزشگاه آزادی که اظهارات توهینآمیز نسبت به بانوان پرسپولیسی داشته و با توجه به روشنایی روز احتمالا حدود دو ساعت قبل از شروع بازی ضبط شده، جنجال زیادی برپا کرده و واکنش همه سرخپوشان از مدیریت باشگاه گرفته تا مربیان، بازیکنان و پیشکسوتان را به دنبال داشته است. این اتفاق در ادامه باعث شد تا کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال علیه این هوادار حکمی را صادر و او را به مدت 10 سال از حضور در ورزشگاههای فوتبالی محروم کند.
احسان محمدی، رئیس دپارتمان مسئولیت اجتماعی فدراسیون فوتبال، در گفتوگویی که با «شهروند» داشت، درخصوص اتفاقات پیش آمده و حکمی که توسط کمیته انضباطی صورت گرفت، صحبتهای مختلفی را به میان آورد. او معتقد است که از ابتدای کار نباید این بازنمایی صورت میگرفت و باید ورزشگاههای کشور به سمتی برود تا «دوستدار خانواده» شود. گفتوگوی «شهروند» را با احسان محمدی میخوانید:
- آقای محمدی در ابتدا فکر میکنید اظهارات توهینآمیز هوادار منتسب به سپاهان چه آسیبها و چالشهایی را به همراه داشته است؟
این موضوع محصول بازتاب این رفتار است. اگر همکاران رسانهای این اتفاق را پوشش نمیدادند، اینقدر درگیری پیش نمیآمد. ما وقتی این مسائل را بازتاب میدهیم، دو نکته مهم را به همراه میآورد. مسئله اول این است که ما در ابتدای امر واقعیت سکو را متوجه میشویم و در ادامه یک رفتار ناپسند را بازنمایی میکنیم. نمیتوانم به اهل خبر بگوییم این کار را نکنید، اما در اخلاق حرفهای رسانهای بهتر است که وارد چنین مسائلی نشویم، چون افراد به هر قیمتی دوست دارند دیده شوند. در فوتبال اروپا وقتی جیمی جامپ وارد زمین میشود، دوربین آنها را نشان نمیِدهد، چون افراد دیگر تشویق نشوند که این کار را انجام دهند.
- حکم محرومیت 10 ساله برای این هوادار اصفهانی چقدر میتواند برای جلوگیری از این اتفاقات بازدارنده باشد؟
من تشکر میکنم برای واکنشهایی که صورت گرفت اما فراتر از این، میخواهم سوالی بپرسم. وقتی که این ممنوعیت را برای این هوادار رقم میزنیم، او چه چیزهایی را از دست میدهد؟ در فوتبال انگلیس، معمولا هواداران بلیت 38 بازی را از قبل پیشخرید میکنند و به نوعی وقتی این محرومیت برای او پیش میآید، یک ضرر مالی قابل توجهی را متحمل میشود. وقتی فرد ببیند که کار او ضررده است، این کار را انجام نمیدهد. ما باید به نوعی عوامل بازدارنده خود را تقویت کنیم.
- در پایان برای گسترش فرهنگ درست هواداری و جلوگیری از این اتفاقات، چه رویکردهایی میتواند برای بهتر کردن شرایط اثربخش باشد؟
چیزی که من را در بازخوردها اذیت کرد، اما و ولی آوردن برای این پدیده بود. اینکه بگوییم اول آنها شروع کردند، توجیه درستی نیست. اگر رفتاری زشت است، باید آن را بپذیریم و عذرخواهی کنیم و این انتظار را شکل دهیم که بقیه باشگاهها هم رعایت این مسائل را صورت دهند. تا زمانی که بردن به هر قیمت ارزش تلقی شود، شاهد این پدیدهها در ادامه نیز خواهیم بود. اگر ما مخالف این رفتار هستیم، همه باید محکم روبهروی آن بایستیم. مسئله من، یک مسئله کلی است و اگر این زشتی علنی شده است، همه کسانی که در ساختار فوتبال هستند، باید مقابل این پدیده بایستند. همه باید از فوتبال لذت ببرند، به سمت ورزشگاههای دوستدار خانواده برویم و از گسترش این نوع اتفاقات جلوگیری کنیم.